散沫香戲︰「寒戰」— 警匪片味不濃，期望錯摸

當走出戲院，感覺很怪。明明是演員、鏡頭運用或場面，都很出色。

為什麼不可以對這套巨獻，讚口不絶？因我期望過高嗎？又好像不是。

估不到，這個才是這齣戲給我的，最大懸念。

終於想通了。原來我弄錯了期望的方向。

入場前，我猜想「寒戰」是一套港產警匪片。可是，越看越感到，似是而非。

概念中，港產警匪片的幾個元素 — 懸疑、動作、危機、突變、鬥智、場面。「寒戰」的動作、緊張場面雖然不算多，但其實不俗。

只不過，劇情有太多不高招、不合理、不清不楚的沙沙石石。總敎人摸不着頭腦又難以信服。

警匪片，每個角色都是聰明人。然而，片中綁匪的目的，動機，與他們採取的手法一併。不禁要問，真的沒有其它方法嗎？我細想，他們手法其實風險大，成數不高。因為參與的人太多，又要不知情的人士配合。無奈地覺得，橋段只可留在電影裡的發生。

論鬥智，電影「暗戰」裡的你來我往，中招、拆招、出招，互有勝負的對決，是最好看的。可惜，此片是欠奉的。

綁匪的計劃也不高明。尤其是Vincent(錢嘉樂飾)，金庫主管、劉副處長(郭富城飾)的幾場戲，擺明是一個計劃漏洞。綁匪照用，劉副處長又懵懵地。(希望大家明白，不要劇透啊！)

全片使我的最疑惑的，是綁匪的每一個行動，都好似邀請警方，去正確收窄範圍。那些「只有熟悉警隊的運作，才能這樣做。」、「是高度機密，一般人不會知。」…

類似的對白，正正好像在表露身份。

武俠小說也提我們，千萬不要用少林的招式出手，否則，別人一定知道你是少林弟子啦！

懸念是警匪片的最重要成份。有懸念，觀眾一直看下去。懸念的成敗是取決於揭盅的一刻。失敗時，觀眾的反應是︰「有沒有弄錯，不合理」。成功的，他們的回應是︰「原來如此。」。「寒戰」就是這一種。不過，豈能太滿足，皆因還有一種是大成功的，就是觀眾欣賞地讚︰「算你狠，早有了伏線，我怎會不察覺到！」

伏線，是編劇向各位炫耀功力的武器。總會在解開懸念後，回片送上。

不覺編劇為綁匪的身份，加了伏線。

所以，將「寒戰」作警匪片看，不覺特別好看。

反而，從另一個角度欣賞，又別有亮點。

把它當一套，辦公室政治爭權片，或是宮廷鬥爭迫宮片看。卸下警匪類型片的包袱，相信可以看得津津樂道。

PS: 此片尾段，已經為續集鋪路，希望續集，可以完整這套戲的不足。