他對你說：「這套電影是梁朝偉主演的。他的演技，無容置疑。此片製作費很大，美術指導要求甚高，影評人一致讚好。」
假設閣下是對電影有選擇性，又不是梁朝偉的超級粉絲。
或許會問他：「是什麼類型的片？內容大網？」
他竟然說：「不清楚，影評人只提這丁點，最多是知道時代背景是近幾十年。」
你估計是最近上映的「一代宗師」。答應了他。結果你看的，卻是「聽風者」。一心去品嚐王家衛作品，卻呑了麥兆輝、莊文強的菜。
你問朋友：「哪個影評人是誰?」
朋友說：「米芝蓮。」
走過書店，發現米芝蓮2013己經出版。加上幾天前，有同事建議公司春茗，找間米芝蓮餐廳。使我𣎴禁問自己，早陣子，去台灣大吃大喝，何以都集中在夜巿路邊攤？而不懂找間米芝蓮，享受享受。
調查一下，才知道台灣還未有米芝蓮紅色指南。
我真的很需要米芝蓮嗎？似又未必啊！我在台灣，的確吃得律律有味。
想解心中的疑惑，我返回書店，認真翻閱這本紅色指南。有點想法，跟大家交流吧！
不愧是歐洲的編輯，米芝蓮的前幾篇，已經詳細解釋自己的甄選方法，以確立權威性。我是非常欣賞的。
可惜，翻到餐廳的個別內頁，筆者感到非常失望。
我的心情，用了上面的看電影的小故事類比出來。
米芝蓮介紹餐廳，只有大約100至200字。拜讀過十數篇，發現有幾特點。
1）多提及名人的名字
＂你肯定會留意到世界御廚楊貫一的照片＂
＂這家典雅明亮的餐廳是著名室內設計師Sir Terence Conran的作品＂（為什麼不提主廚的名。）
(如小故事裡，提及梁朝偉。）
2）注重提及環境
＂注重舒適與優閒＂
（小故事裡，對比美指的視覺效果。）
3）略談是什麼菜
＂令人垂涎三尺的當代歐洲菜＂
(像小故事，交代電影的時代背景，只能多知一丁點）
完了。米芝蓮的介紹三部曲，到此為止。
究竟餐廳的美食特點是什麼？何以鶴立雞群？廚司的技術，如何高超，使其他同行，鞕長莫及？
至少也應該告訴我，是咸，還是甜？全素與否？食客可能是素食者啊！
用了龐大的資源，只得潦潦百多字。對於增加美食的認識和修養，略嫌有點營養不良。
有可能，宛如小故事的看錯戲結局一樣。
跟著這本紅色指南，錯摸了一餐不能與自己本性容合的盛宴。
那麼，台灣沒有米芝蓮紅色指南，我也不感到太可惜。
沒有留言:
張貼留言